Vizua vs Squoosh：2026 年哪個圖片壓縮工具更適合您？
Vizua 與 Squoosh 都在瀏覽器內轉換所選圖片，但工作組織方式不同。本比較於 2026 年 7 月 17 日評測，並把可觀察的產品行為與會受來源和設定影響的品質主張分開。
各自的定位
Squoosh 是 Google Chrome Labs 的開源圖片壓縮網頁應用程式。目前介面一次處理一張作用中圖片，可選擇可用的輸出編解碼器和前處理，並以分割畫面比較及顯示檔案大小。實驗性格式可能加入或移除，因此應以即時編解碼器選單為準。
Vizua 提供 93 款不同工具及 3 條相容路由。壓縮只是較大工具組的一部分，還涵蓋格式轉換、調整尺寸、裁剪、效果、圖片文字、社群預設、部分批次流程、移除背景及 OCR 文字擷取。
壓縮能力對比
輸出品質與大小取決於圖片、編碼器版本、參數、尺寸、色彩處理及後設資料。表格比較公開的工作流程，而不是宣稱有普遍適用的壓縮勝者：
| 對比項目 | Vizua | Squoosh |
|---|---|---|
| JPEG 壓縮 | 支持——質量滑塊 + 預覽 | 支持——高級編碼器，參數可精細調節 |
| PNG 壓縮 | 支持——優化無損壓縮 | 支持——高級無損優化器 |
| WebP 壓縮 | 是 — 可調整有損品質 | 是 — 控制取決於目前編碼器 |
| AVIF 支持 | 支持——轉換為 AVIF | 支持——完整 AVIF 編碼 |
| 實驗性編解碼器 | 不支持 | 查看目前編解碼器選單 |
| 並排預覽 | 前後對比 + 文件大小顯示 | 拖動分割線對比，可查看像素級細節 |
| 編解碼器參數控制 | 質量滑塊（簡化） | 完整編解碼器級參數 |
Squoosh 提供更多編碼器專用和前處理控制。Vizua 採較簡單的流程，可用控制依專用工具而定。更多控制能協助熟練使用者探索目標，但不會自動產生更小或更好看的檔案。請用相同輸出需求測試具代表性的圖片。
想了解壓縮方式的技術差異，可以參閱我們的指南：有損壓縮與無損壓縮的區別。
批量處理
這是兩款工具差距最明顯的地方。
Squoosh 在評測的網頁介面中一次使用一張作用中圖片。這便於仔細檢查單一素材，但不等同於把同一設定套用到多個所選檔案的瀏覽器佇列。要確認目前介面行為，無須引用歷史議題或命令列工具狀態。
Vizua 在 JPEG 壓縮、PNG 壓縮、WebP 壓縮及格式轉換等工具中支援多個所選檔案。輸出及 ZIP 選項依工具而異，實際容量取決於尺寸、瀏覽器記憶體和裝置。執行大量工作前，先用具代表性的批次測試。
壓縮之外的功能
Squoosh 是一款壓縮工具；Vizua 是一個完整的圖片處理平臺。兩者的功能範圍差異如下：
| 功能 | Vizua | Squoosh |
|---|---|---|
| 壓縮 | JPEG、PNG 及 WebP 專用工具 | 目前版本公開的編解碼器 |
| 調整尺寸 | 支持（含預設） | 支持（基礎） |
| 裁剪 | 支持 | 不支持 |
| 格式轉換 | 格式配對及批次專用工具 | 目前選單中的編解碼器之間 |
| 圖片特效 | 效果及濾鏡專用工具 | 沒有相當的效果工具組 |
| 圖片加文字 | 支持 | 不支持 |
| 背景移除 | 支持（AI 驅動） | 不支持 |
| OCR 文字提取 | 支持 | 不支持 |
| 社交媒體預設 | Instagram、Facebook、X、LinkedIn、YouTube | 不支持 |
| EXIF 查看器 | 支持 | 不支持 |
| 批量處理 | 支持（部分工具） | 不支持 |
| 產品範圍 | 93 款不同工具及 3 條相容路由 | 一款專注壓縮的網頁應用程式 |
Squoosh 並不打算成為全功能編輯器——它專注於一件事並做到極致。Vizua 則面向需要將壓縮納入更廣泛圖片工作流的用戶，所有工具集中在一個平臺。關於格式選擇如何影響文件大小和質量，可參閱 WebP vs AVIF。
隱私與處理方式
兩款工具都會在瀏覽器中處理所選圖片。Vizua 不會把所選文件傳送至我們的圖片處理伺服器；不過，頁面仍可能使用網路載入必要程式碼、網站功能、分析服務及錯誤監控。
Squoosh 表示圖片不會為了壓縮而離開裝置。公開程式碼庫也揭露 Google Analytics 會收集基本訪客資料、處理前後的圖片大小及部分 PWA 資訊。因此，本機圖片轉換不等於離線頁面，也不代表完全沒有遙測。
請勿把瀏覽器處理視為客戶、醫療、法律或個人敏感資料的自動核准。裝置安全、頁面程式碼、擴充功能、遙測、輸出後設資料及組織政策仍然重要。另見為何部分圖片工具會上傳照片和編輯圖片時保護隱私的指南。
使用體驗與工作流
Squoosh 使用專注比較的工作區，包含一張作用中圖片、前處理控制、編解碼器選擇、設定及分割預覽。實際控制和版面取決於目前版本與選定的編解碼器。
Vizua 將 93 款不同工具及 3 條相容路由分為壓縮、轉換、編輯、效果、AI 工具和社群媒體。每款工具都有專頁。代價是必須在頁面間切換；好處是每款工具都為特定任務設計，不會被無關控制干擾。
總結建議
選擇 Squoosh：需要專注比較單一圖片，且目前版本提供所需的編解碼器控制時。
選擇 Vizua：需要受支援的批次流程或壓縮以外的編輯時。93 款不同工具涵蓋從 JPEG 壓縮到移除背景及社群尺寸調整，並有各工具專屬的輸入與限制。
兩款工具都免費。選擇的關鍵在於：你需要的是一把手術刀（Squoosh），還是一整套工具箱（Vizua）。
常見問題
Squoosh 在 2026 年仍可使用嗎？
是。本比較於 2026 年 7 月 17 日檢查時，squoosh.app 網頁應用程式可正常存取，原始碼庫也仍公開。可用狀態本身不代表特定維護頻率。若正式流程重視長期支援，請查看目前應用程式、程式碼庫活動及未結議題。
哪款工具的壓縮品質較好？
沒有任何工具在所有圖片上都會勝出。Squoosh 在專注比較的介面中提供更多編碼器與前處理控制；Vizua 則在專用工具中提供較簡單的控制。請用相同來源、尺寸、編解碼器、後設資料政策和品質目標比較，再檢查視覺輸出與位元組，而不是比較滑桿數字。
Vizua 能像 Squoosh 一樣建立 AVIF 嗎？
可以。Vizua 透過「轉換為 AVIF」建立 AVIF 輸出，評測的 Squoosh 版本也提供 AVIF 編碼。兩者都在瀏覽器內轉換所選圖片。編解碼器清單可能改變；若需要特定編碼器或實驗性格式，請確認目前介面。
Squoosh 支援批次處理嗎？
2026 年 7 月 17 日評測的 Squoosh 網頁介面採單一作用中圖片流程，而非多檔案批次佇列。Vizua 在部分壓縮與轉換工具中支援多個檔案，但受工具、瀏覽器記憶體及裝置限制。將此差異納入固定正式流程前，請確認兩者目前介面。
兩款工具都免費嗎？
評測時，兩款網頁應用程式都可無須付費或帳戶使用。Squoosh 表示壓縮在本機進行，其程式碼庫則揭露分析會收集基本訪客資料、前後檔案大小及部分 PWA 資訊。Vizua 在瀏覽器內處理所選檔案，不傳送至圖片處理伺服器；兩個頁面仍會進行一般網路請求。