Vizua vs Squoosh：画像圧縮ツールの性能を徹底比較（2026年版）
VizuaとSquooshはどちらも選択した画像をブラウザ内で変換しますが、作業の組み立て方が異なります。この比較は2026年7月17日に確認し、観察できた製品動作と、元画像や設定に左右される品質の主張を分けています。
それぞれのツールの概要
SquooshはGoogle Chrome Labsによるオープンソースの画像圧縮Webアプリです。現在の画面では1枚の画像を操作し、利用可能な出力コーデックと前処理を選び、ファイルサイズ付きの分割比較を行えます。実験的形式は追加・削除されるため、最新のコーデックメニューを基準にしてください。
Vizuaには93種類のツールと3つの互換ルートがあります。圧縮は、形式変換、サイズ変更、トリミング、エフェクト、画像への文字入れ、SNSプリセット、一部の一括処理、背景除去、OCR文字抽出を含む幅広いツール群の一部です。
圧縮機能の比較
出力の品質とサイズは、画像、エンコーダーのビルド、パラメーター、寸法、色処理、メタデータに左右されます。表は公開されている作業フローを比較するもので、普遍的な圧縮の勝者を示すものではありません。
| 項目 | Vizua | Squoosh |
|---|---|---|
| JPEG圧縮 | あり — 品質スライダー＋プレビュー | あり — 詳細なエンコーダー設定 |
| PNG圧縮 | あり — 最適化ロスレス | あり — 高度なロスレス最適化 |
| WebP圧縮 | 対応 — 調整可能な非可逆品質 | 対応 — 設定は現在のエンコーダーによる |
| AVIF対応 | あり — AVIFに変換 | あり — フルAVIFエンコード |
| 実験的コーデック | なし | 現在のコーデックメニューを確認 |
| 並べて比較 | 前後比較＋ファイルサイズ表示 | スライダー比較（ピクセル単位） |
| コーデックパラメーター制御 | 品質スライダー（シンプル） | コーデックレベルの詳細設定 |
Squooshはエンコーダー固有の設定と前処理を多く公開します。Vizuaは専用ツールによって利用可能な設定が変わる、より簡単な流れです。設定が多ければ経験者が目標を探りやすくなりますが、自動的に小さい、または見た目の良いファイルになるわけではありません。同じ出力要件で代表的な画像をテストしてください。
圧縮方式の技術的な違いについては、ロッシー圧縮とロスレス圧縮の違いのガイドも参考にしてください。
バッチ処理
この点が両ツールの最大の違いです。
Squooshは、確認したWeb画面で1枚の画像を操作していました。1つの素材を詳しく調べるには便利ですが、同じ設定を複数の選択ファイルへ適用するブラウザのキューとは異なります。現在の画面動作を確かめるために、過去のissueやCLIの状態を持ち出す必要はありません。
Vizuaは、JPEG圧縮、PNG圧縮、WebP圧縮、形式変換などのツールで複数ファイルを選択できます。出力とZIPの選択肢はツールごとに異なり、実用的な処理量は寸法、ブラウザメモリ、端末に左右されます。大量処理の前に代表的な一括データで試してください。
圧縮以外の機能
Squooshは圧縮ツールです。Vizuaは画像編集プラットフォームです。対応範囲の違いは以下の通りです。
| 機能 | Vizua | Squoosh |
|---|---|---|
| 圧縮 | JPEG、PNG、WebPの専用ツール | 現在のビルドが公開するコーデック |
| リサイズ | あり（プリセット付き） | あり（基本的なもの） |
| 切り抜き | あり | なし |
| フォーマット変換 | 形式ペア別と一括処理の専用ツール | 現在のメニューにあるコーデック間 |
| 画像エフェクト | エフェクトとフィルターの専用ツール | 同等のエフェクト集なし |
| テキスト合成 | あり | なし |
| 背景除去 | あり（AI） | なし |
| OCRテキスト抽出 | あり | なし |
| SNSプリセット | Instagram・Facebook・X・LinkedIn・YouTube | なし |
| EXIFビューアー | あり | なし |
| バッチ処理 | あり（一部ツール） | なし |
| 製品の範囲 | 93種類のツールと3つの互換ルート | 圧縮に特化した1つのWebアプリ |
Squooshは「1つのことを徹底的にやる」ツールです。Vizuaは圧縮を含む幅広い画像ワークフローをひとつの場所でこなしたいユーザー向けに設計されています。フォーマットの選択がファイルサイズや品質に与える影響については、WebP vs AVIFの記事も参考にしてください。
プライバシーとアーキテクチャ
どちらのツールも、選択した画像をブラウザ内で処理します。Vizuaは選択したファイルを当社の画像処理サーバーへ送信しません。ただし、ページは必要なコードやサイト機能、アクセス解析、エラー監視のためにネットワークを使用する場合があります。
Squooshは、圧縮時に画像が端末から出ないと説明しています。公開リポジトリでは、Google Analyticsが基本的な訪問者データ、変換前後の画像サイズ、一部のPWA情報を収集することも開示しています。画像のローカル変換を、オフラインページやテレメトリーがないという約束と混同しないでください。
ブラウザ処理を、顧客、医療、法律、個人の機密資料を扱う自動的な許可と考えないでください。端末の安全性、ページコード、拡張機能、テレメトリー、出力メタデータ、組織の方針も重要です。詳しくは画像ツールが写真をアップロードする理由と画像編集時にプライバシーを守る方法をご覧ください。
UXとワークフロー
Squooshは、1枚の画像、前処理設定、コーデック選択、各種設定、分割プレビューを備えた比較専用の画面を使います。実際の設定と配置は現在のビルドと選択したコーデックによって変わります。
Vizuaは93種類のツールと3つの互換ルートを、圧縮、変換、編集、エフェクト、AI、SNSのカテゴリに整理しています。各ツールには専用ページがあります。ページ間を移動する必要はありますが、各ツールが目的に特化し、関係のない設定で混雑しない利点があります。
結論
Squooshを選ぶ場面：1枚の画像を集中して比較し、現在のビルドに必要なコーデック設定があるとき。
Vizuaを選ぶ場面：対応する一括処理や、圧縮以外の編集が必要なとき。93種類のツールは、JPEG圧縮から背景除去、SNS向けサイズ変更まで、ツール固有の入力と制限付きで扱います。
どちらも無料です。「1枚を精密に仕上げるメス（Squoosh）」か「何でもこなせる道具箱（Vizua）」か、用途に合わせて選んでください。
よくある質問
Squooshは2026年も利用できますか？
はい。この比較を2026年7月17日に確認した時点で、squoosh.appのWebアプリにアクセスでき、ソースリポジトリも公開されていました。ただし、利用できることだけでは保守頻度を証明できません。本番ワークフローで長期サポートが重要な場合は、現在のアプリ、リポジトリの活動、未解決issueを確認してください。
どちらのツールの圧縮品質が優れていますか？
すべての画像で勝つツールはありません。Squooshは比較に特化した画面で、エンコーダーと前処理の設定を多く公開しています。Vizuaは専用ツールごとに、より簡単な設定を提供します。同じ元画像、寸法、コーデック、メタデータ方針、品質目標で比較し、スライダーの数値ではなく見た目とバイト数を確認してください。
VizuaもSquooshのようにAVIFファイルを作れますか？
はい。Vizuaは「AVIFに変換」でAVIFを出力し、確認したSquooshのビルドもAVIFエンコードを提供していました。どちらも選択した画像をブラウザ内で変換します。コーデック一覧は変わるため、特定のエンコーダーや実験的形式が必要なら現在の画面を確認してください。
Squooshは一括処理に対応していますか？
2026年7月17日に確認したSquooshのWeb画面は、複数ファイルの一括キューではなく、1枚の画像を操作する流れでした。Vizuaは一部の圧縮・変換ツールで複数ファイルを扱えますが、ツール、ブラウザメモリ、端末の制限があります。この違いを継続的な本番工程に組み込む前に、両方の現在の画面を確認してください。
どちらのツールも無料ですか？
確認時には、どちらのWebアプリも支払いとアカウントなしで利用できました。Squooshは圧縮がローカルだと説明し、リポジトリでは基本的な訪問者データ、変換前後のサイズ、一部のPWA情報を含む分析を開示しています。Vizuaは選択したファイルをブラウザ内で処理し、画像処理サーバーへ送りません。どちらのページも通常のネットワーク通信は行います。