Vizua vs Squoosh：画像圧縮ツールの性能を徹底比較（2026年版）

VizuaとSquooshには、ほかの画像ツールとは一線を画す共通点があります。どちらも画像をブラウザの中で完結して処理し、ファイルをサーバーにアップロードしません。しかし、目指している方向性はまったく異なります。圧縮の深さと細かさを求めるのか、圧縮を含む幅広い編集機能をワンストップで使いたいのか——この記事では両ツールを機能・バッチ処理・UI・プライバシーの観点から詳しく比較します。

圧縮比較：コーデックと品質

両ツールとも優れた圧縮結果を出しますが、アプローチが異なります。Squooshはコーデックレベルの詳細な制御を重視しており、クロマサブサンプリング、エンコードの努力レベル、ビットレートといった専門的なパラメーターを直接調整できます。一方Vizuaは品質スライダーによるシンプルな操作を採用し、技術的な詳細はすべて内部で自動処理します。

ヒーロー画像から1バイトでも多くを削り出したい開発者にとって、Squooshの精密なコントロールは大きな強みです。一般的な用途では、両ツールの出力品質の差は視覚的にほぼ判別できません。

機能：圧縮以外でできること

Squooshは圧縮ツールです。Vizuaは総合的な画像編集プラットフォームです。この違いは、必要な作業によって決定的な意味を持ちます。

Squooshはひとつのことを徹底的にやり抜くツールです。Vizuaは圧縮を含む幅広い画像ワークフローをすべてカバーしたいユーザー向けに設計されています。

バッチ処理

両ツールの差が最も大きく出るのがバッチ処理です。

Squooshは1度に1枚の画像しか処理できません。バッチ処理はGitHubで2018年のリリース以来、ずっと最もリクエストの多い機能として挙げられていますが、いまだに実装されていません。2023年にバッチ操作をサポートしていたCLIが廃止されたことで、自動化の手段も大幅に制限されました。

VizuaはJPEG圧縮・PNG圧縮・WebP圧縮・一括変換などのツールでバッチ処理に対応しています。複数のファイルをまとめてアップロードし、設定を一度だけ行えば、すべてを一括処理してZIPでダウンロードできます。日常的に複数枚の画像を扱う場合、この機能は実用上の大きな優位点になります。

UI/UXの比較

Squooshのインターフェースは徹底的にシンプルです。画像、品質スライダー、コーデック選択、ライブ比較——すべてが1画面に収まっています。ナビゲーションを覚える必要もなく、ページを開いて数秒で圧縮を始められます。

Vizuaは91以上のツールをカテゴリー別（圧縮・変換・編集・エフェクト・AIツール・SNSメディア）に整理しています。各ツールはそれぞれ専用ページを持っており、作業ごとにページを切り替える必要があります。その分、各ツールのインターフェースが目的に特化して設計されているというメリットがあります。1つの画面に集中したい場合はSquoosh、特定の目的に合った専用ツールを使いたい場合はVizuaが向いています。

プライバシー

両ツールは同じ根本的な約束を共有しています。あなたの画像はデバイスの外に出ません。アップロードなし、サーバー処理なし、一時的なクラウドストレージなし。

Squooshはブラウザ上で動作する高度なアルゴリズムを使ってこれを実現しています。Vizuaは91以上のすべてのツールに最適化されたブラウザ内のアルゴリズムを使用しています。どちらの場合も処理はあなたのCPUとGPU上で行われます。タブを閉じれば、データは消えます。

これにより、クライアントの仕事、医療写真、法的文書、インターネットに送りたくない個人写真など、機密性の高い画像にも安心して使用できます。なぜ多くのツールが画像をアップロードするのかについては、オンラインツールが写真をアップロードする理由をご覧ください。

どちらを選ぶべきか

Squooshを選ぶ場合：1枚の画像を時間をかけて細かくチューニングしたい、コーデックレベルのパラメーターを調整したい、AVIF・JPEG XLなど最新コーデックを試したい場合に最適です。

Vizuaを選ぶ場合：複数枚の画像をまとめて処理したい、圧縮以外の編集（背景除去・テキスト追加・エフェクトなど）も行いたい、さまざまなフォーマットへの変換も必要という場合に向いています。91以上のツールを持つVizuaなら、JPEG圧縮から背景除去まで、すべて同じプライバシーの保護のもとで行えます。

両ツールとも無料で、どちらもファイルをプライベートに保ちます。選択はシンプルです。メスが必要ならSquoosh、道具箱が必要ならVizuaです。

よくある質問